ナレーション収録のNGワード集と言い換え術:薬機法・景表法・放送基準を避けて訴求力を落とさない台本設計

ナレーション収録で危険な「NGワード」は、読み手ではなく台本設計で防ぐ
ナレーション収録の現場で、もっとも怖いのは「読み間違い」ではありません。実は厄介なのは、うまく読めてしまう違反表現です。
とくに広告、通販、医療美容、健康食品、不動産、金融、比較訴求のある企業VPでは、薬機法(旧薬事法)、景品表示法、各媒体の放送基準に触れやすい言い回しが台本に紛れ込みます。
ナレーターは原稿を読む立場ですが、現場では「この表現、危ないかもしれません」と一言添えられるかどうかで事故率が大きく変わります。私が実務で重視しているのは、収録前に赤信号ワードを3層で見ることです。
1. 断定表現:「必ず」「絶対」「100%」「完全に」
2. 最上級表現:「No.1」「日本一」「最高」「業界初」
3. 効能保証表現:「治る」「改善する」「痩せる」「若返る」
この3層は、読みの問題ではなく、証拠の要否と表現の適法性の問題です。つまり、声で盛るほど危険になります。
まず外すべきNGワード集と、実務で使える言い換え
1. 薬機法で止まりやすい表現
健康食品や化粧品で危険なのは、医薬品的な効能効果を連想させる言い方です。
- NG: 「シミが消える」
- 言い換え: 「肌を整え、うるおいのある印象へ」
- NG: 「飲むだけで痩せる」
- 言い換え: 「毎日のコンディション管理をサポート」
- NG: 「関節痛を改善」
- 言い換え: 「日々の動きを快適に保ちたい方に」
ポイントは、治療・改善・予防を断定しないこと。
化粧品なら「洗浄」「保湿」「肌を整える」など、認められた範囲の機能語に寄せる。健康食品なら「サポート」「補う」「健やかな毎日に」といった周辺表現に置き換えます。
2. 景品表示法で危険な比較・優良誤認
企業案件で特に多いのがこちらです。
- NG: 「業界最安値」
- 言い換え: 「導入しやすい価格設計」
- NG: 「利用者満足度No.1」
- 言い換え: 「ご利用者から高い評価をいただいています」
- 注記推奨: 調査機関名、調査年、比較対象、回答数
- NG: 「他社より圧倒的に優れている」
- 言い換え: 「自社独自の〇〇機能を搭載」
No.1表現を使うなら、調査主体・調査時期・調査母数・比較範囲が必要です。
収録時にテロップで補足する前提でも、音声だけが切り出されるSNS広告では注記が落ちることがあります。音声単体で誤認を生まないか、必ず確認してください。
3. 放送基準で引っかかりやすい煽り表現
地上波・Web動画問わず、過度な不安喚起や断定煽りは敬遠されます。
- NG: 「知らないと損」
- 言い換え: 「今のうちに知っておきたい情報です」
- NG: 「これを使わない人は時代遅れ」
- 言い換え: 「いま注目されている選択肢のひとつです」
- NG: 「たった3日で人生が変わる」
- 言い換え: 「短期間でも変化を実感したという声があります」
- 注記推奨: 個人の感想であり、結果には個人差
強いコピーは魅力ですが、ナレーションで断定口調になると圧が倍増します。語尾を1段やわらげるだけでも安全性は上がります。
「です」より「です。」「とされています」「〜を目指します」「〜に役立ちます」のほうが、訴求と説明責任のバランスを取りやすいです。
訴求力を落とさず回避する、音声ディレクションの技術
表現を弱めると売れなくなる、と思われがちですが、実際は逆です。危ない表現は修正回数を増やし、審査落ちで公開が遅れます。私がすすめるのは、強い言葉を削り、情報密度を上げる方法です。
たとえば
「絶対おすすめ」ではなく、
「導入企業3,200社、継続利用率92%の理由とは」
とすれば、感情語を減らしても十分に引きがあります。
実務では次の3点が有効です。
- 数値で置き換える:満足度、導入数、継続率、回収率
- 主観を出典化する:アンケート、第三者調査、レビュー
- 断定を事実説明に変える:効果保証ではなく、機能・仕組み・利用シーンを語る
収録前チェックは、私は5分で終わる簡易版を使います。
台本の中で「絶対」「最」「治る」「激変」「唯一」「永久」「無料」「No.1」を検索し、ヒット箇所をまず黄色マーカー。次に、根拠注記があるかを確認。最後に、音声だけで切り出された場合に誤解が生まれないかを読む。
この3工程だけで、初稿の危険度はかなり下がります。
依頼時にクライアントへ確認したい3項目
ナレーター側から確認すると喜ばれるのは、次の3つです。
1. この原稿は法務・薬事チェック済みか
2. No.1や比較表現に注記素材があるか
3. 音声のみ二次利用される予定があるか
とくにSNS、TVCM切り出し、ラジオ、店頭サイネージは、映像注記が消えることがあります。音声だけで成立する言い換えにしておくと、後工程が圧倒的に楽です。
ナレーションの価値は、ただ上手に読むことではありません。
通る原稿に整え、伝わる声で届けることです。
危険な言葉を避けるのは、表現を弱くするためではなく、企画を最後まで走らせるため。収録前に一度、台本の「言い切り」を疑ってみてください。そこに、プロの依頼術とディレクションの差が出ます。

小林 将大 Masahiro Kobayashi
Professional Narrator
企業VP、CM、ドキュメンタリーなど年間300本以上のナレーションを担当。
高品質な宅録環境を完備し、スピーディかつ最高水準の音声データを提供します。
あわせて読みたい記事
AI音声で十分…の前に読むべき、指名されるナレーション設計術
AI音声が使える時代でも、なぜプロナレーターが必要なのか。発注者が見落としがちな“人の声でしか解決できない課題”を、依頼設計の視点から具体的に整理します。
失敗しない企業VPナレーション発注術:そのまま使える依頼テンプレートと伝わる原稿設計
企業VPのナレーション発注で起こりがちな「イメージ違い」「修正増加」「納期遅延」を防ぐための実務ガイド。依頼文テンプレート、原稿設計、演出指示のコツまで即使える形で解説します。
ナレーション発注で失敗しない:そのまま使える依頼テンプレートと、伝わる原稿指示の技術
ナレーターへの依頼で「イメージと違う」を防ぐには、料金より先に伝えるべき項目があります。発注時にそのまま使えるテンプレートと、読みが安定する原稿指示のコツを実務目線で解説します。